Dans un arrêt du 26 janvier 2016, la Cour de cassation a considéré qu’il n’était pas nécessaire, pour qualifier le délit de harcèlement moral, qu’un agissement unique soit conforté par d’autres agissements répétitifs de nature différente ni que le fait en question (en l’espèce une mise à l’écart) ait eu initialement pour objet ou pour effet d’attenter à la dignité ou à la santé (de la victime). Lire la suite de l'article...
Auteur : Claire Lintingre, La Revue, une publication du cabinet d'avocats SQUIRE PATTON BOGGS.Publié le
Classé dans la catégorie : Institutionnels
Un nouvel exemple du contrôle exercé par la Cour de cassation sur la qualification des faits constitutifs du harcèlement moral.
Réagissez en laissant votre commentaire !